A troca baseada na França Paymium acabou de concluir uma rodada de financiamento durante a qual conseguiu criar aproximadamente 1 milhão de euros. A rodada incluiu financiadores notáveis, como a gerência de novos e os empreendimentos da Kima.
O Paymium foi fundado em 2011 por David François, Pierre Noizat e Gonzague Grandval e se tornou a primeira troca européia de Bitcoin a estar totalmente em conformidade com os regulamentos da UE em relação aos serviços de pagamento. A empresa também oferece seu serviço como processador de pagamento para comerciantes, permitindo que eles aceitem pagamentos de Bitcoin.
Pierre Noizat, o presidente do AD do Paymium, teve o seguinte a dizer sobre seus próximos planos:
“Pretendemos aumentar nosso volume comercial até cinco até o final de 2016. Além disso, o interesse da tecnologia blockchain, no qual o Bitcoin cresce, agora é amplamente reconhecido pelo setor bancário. Isso abre o caminho para novos aplicativos no campo da confiança e pagamentos digitais,… “
"Nós nos sentimos bem porque o terreno é muito vasto, dezenas de milhares de comerciantes ainda precisam adotar o Bitcoin, por isso recebemos grandes jogadores que empurram o Bitcoin a mais comerciantes".
Além de aumentar seu volume comercial, o Paymium planeja expandir seus serviços para novos mercados e aumentar o tamanho de sua equipe, que atualmente está em oito membros.
A empresa não está isenta de controvérsia, no Paymium de 2014 se fundiu com outra troca francesa, Bitcoin-Central, que era de propriedade de David François. Em 2013, François também administrou um serviço conhecido como Instawallet, que, como o nome indica, forneceu carteiras instantâneas vinculadas a um URL e foi amplamente utilizado como um stoptap entre os endereços.
Nesse mesmo ano, o Instawallet foi vítima de um hack enorme, durante o qual milhares de bitcoins foram perdidos depois que os atacantes perceberam que os endereços aleatórios eram indexados pelo Google. Mais de 20.000 carteiras foram comprometidas devido ao ataque e, embora a empresa devolvesse os fundos de muitos de seus usuários, outros alegaram que o próprio ataque havia sido usado como cobertura para a empresa roubar os fundos de outros. Essas alegações permanecem sem compra.
