Menos de uma semana depois Roger Ver acusou Okcoin de falsificação e quebra de contrato, o ex-CTO da empresa divulgou novas alegações contra K Coin. No ex-CTO Changpeng Zhao's Declaração no Reddit, ele cobre o acordo Bitcoin.com, Ben McGinnes ' Análise de falsificação, evidência Fornecido por Okcoin, falsificação de assinatura, bots gerenciados por Okcoin, volume comercial falso, prova de reserva falsa e incompetente “carteira fria" manipulação. Apenas cinco horas depois de Zhao postar sua declaração, Okcoin respondeu às alegações em um Postagem do Reddit.
Okcoin degrada a experiência de emprego de Zhao
Changpeng Zhao começou sua declaração se desculpando, eventualmente dizendo: "... a situação não me deixou escolha a não ser fazer uma declaração pública". Antes de abordar as alegações feitas por Zhao, Okcoin começou com a história de Zhao em Okcoin e Blockchain.info.
Okcoin afirma que Zhao falsificou sua experiência no sistema comercial durante sua entrevista de emprego. Em relação ao "voto de Zhao de fazer uma contribuição significativa para a empresa", afirma Okcoin, "... ao chegar a [Okcoin], era evidente que [Zhao] não entendeu o básico da tecnologia". Depois de listar supostos exemplos da incompetência de Zhao, Okcoin resume:
“[Changpeng Zhao] como CTO não contribuiu ... uma linha de código [ou resolver] um problema técnico. […] Depois de [esses problemas repetidos], [Zhao] foi convidado a deixar a empresa ou transferir divisões para comercializar os negócios internacionais. [Zhao] informou a empresa que voltaria para casa para o Japão de Pequim, onde nosso escritório está localizado a considerar. [Zhao] retornou para informar a empresa que ele deixaria a empresa. Depois de sair, [Zhao] afirmou ao público que deixou [devido a] direções diferentes. A equipe internacional que [Zhao] construiu principalmente deixou a empresa também. ”
De acordo com Okcoin, Zhao reivindicou o CEO da Blockchain.info, Peter Smith, "é um homem muito ruim" e que Zhao deixou devido a diferenças de direção e blockchain. Okcoin observou: "Desde então, [Zhao] também deixou Okcoin devido a diferenças de direção".
Okcoin também afirma que Zhao usou "Táticas enganosas", incluindo a criação de várias contas em Reddit pressionar Okcoin e mentir para outras trocas chinesas. Okcoin explica:
“Depois que [Zhao] saiu, ele queria criar uma troca vinculada a todas as trocas. [Zhao] disse a Okcoin que Btchina já concordou com este Contrato. Da mesma forma, [Zhao] também foi ao BTC China e disse que Okcoin concordou com o acordo. Mais tarde, o CEO [BTCCHINA] Bobby Lee chamou a estrela de [CEO da Okcoin] para descobrir que nem a BTCCHINA [ou] Okcoin havia concordado com o acordo em primeiro lugar. ”
Contrato Bitcoin.com
Roger Ver e Changpeng Zhao criaram um contrato para a gerência de Okcoin do nome de domínio Bitcoin.com. Zhao considerou o acordo como um "acordo de cavalheiros", dizendo:
“Roger e eu somos amigos. Temos respeito e confiança suficientes um pelo outro que nós dois achamos que um simples acordo de cavalheiros seria suficiente. Eu não esperava que o Okcoin adiasse ou padrão nos pagamentos de US € 10 mil em tamanho. Por isso, peço desculpas. ”
Zhao também afirma que a Okcoin planejou ganhar mais de US € 28.000 por mês em pontos de anúncios bitcoin.com, contradizendo as reivindicações de Okcoin em um comunicado anterior. Nenhum anúncio pago estava presente no local no Hora de sua queda, que Zhao afirma que os anunciantes solicitam um modelo de pagamento por clique em vez das taxas mensais planas solicitadas pela Okcoin.
Okcoin começou a abordar o contrato Bitcoin.com dizendo:
“Okcoin sempre teve suspeitas de que [Zhao] traiu a empresa. Você escreveria um contrato onde o outro lado poderia cancelar o contrato a qualquer momento, enquanto você só conseguia interromper o contrato após 5 anos? Você se colocaria em uma posição em que fornece recursos para desenvolver o site para ser retirado apenas por Roger a qualquer momento? ”
Logs de bate -papo QQ
Como Okcoin afirmou anteriormente, eles ainda acreditam que Zhao forjou a última revisão do contrato de gerenciamento do Bitcoin.com. Como evidência de sua reivindicação, Okcoin divulgou um vídeo da história do bate -papo entre Zhao e um contador da Okcoin. O vídeo, que é evidenciado por um notário público, mostra anexos que incluem a controversa revisão do oitavo contrato.
Zhao stated, “It is unclear to me how this video was generated or notarized, or if it is notarized at all.” Zhao proceeded to list potential explanations for the video including it being a fake or the result of flawed notarization, a hacked QQ account, or a leaked password. OKCoin CEO Star Xu previously stated the notarization process took approximately €CNY 100,000 or €16,000 to complete, which Zhao believes to support his flawed notarization theory.
Análise de falsificação de Ben McGinnes
Em 24 de maio, a Okcoin emitiu uma recompensa de US € 20.000 para qualquer pessoa que ofereça a reivindicação de falsificação contratual de Roger Ver contra a estrela do Okcoin CEO XU. Okcoin solicitou a confirmação “de que o digital e o cópia impressa do V8 são genuínos e assinados a partir de dezembro de 2014 por nosso ex -funcionário [Changpeng Zhao].” Em 28 de maio, a recompensa foi recompensada para Ben McGinnes.
Zhao começou sua resposta dizendo: "A análise de Ben parece ilógica na melhor das hipóteses", eventualmente desmontando o análise. Como parte da análise de McGinnes, ele afirma que o cenário do documento em questão não foi modificado. Zhao citou múltiplos Comentários do usuário do Reddit que explicam o estampamento do tempo pode ser alterado modificando o tempo do computador local. Em resposta à alegação de McGinnes de que o documento em questão foi "modificado de uma maneira muito diferente do contrato anterior", perguntou Zhao: "Isso não prova ainda mais que é improvável que um documento criado por mim?"
Zhao resume dizendo:
"O fato de a Okcoin pagar US € 20.000 por essa 'análise' demonstra o nível de qualidade em sua 'prova' ou 'evidência'. Também pode mostrar um sinal de desespero e/ou estupidez. Não tenho certeza de qual. ”
Falsificação de assinatura
Zhao afirma que Okcoin usou sua assinatura para várias transferências bancárias sem seu conhecimento. Depois de afirmar que um advogado está no processo de verificar as transferências frEURulentas, Zhao pergunta: “Se eles podem fingir minha assinatura com o banco, quão difícil seria fingir minha assinatura física em um documento?”
Okcoin ainda não respondeu à acusação de transferência bancária.
Okcoin gerenciou os bots
"Posso confirmar que a Okcoin executa bots em suas trocas, sob instruções da estrela Xu", escreveu Zhao. "Esses bots são gerenciados por Chen (Negócios e Operações), Yu (Programação), Wang (Admin do banco de dados, 'Financiamento'). Muitos funcionários e ex-funcionários da Okcoin estão cientes desses bots. ”
O Okcoin Gerenciando Bots tem sido uma conspiração popular há algum tempo, principalmente em relação à plataforma de futuros internacionais de Okcoin. A Okcoin, que oferece co-localização de servidores pagos para comerciantes de alta frequência, reivindica milhares de robôs trocas de bots em sua plataforma. No entanto, eles admitem operar "alguns bots" para fins de teste em sua plataforma futuros. O Okcoin terminou sua resposta alegando que Zhao não sabia o objetivo de um teste de teste ou produto durante seu tempo como CTO.
Okcoin incentivando os funcionários a negociar
Em relação aos bots gerenciados pela empresa, Zhao acusou Okcoin de incentivar os funcionários a negociar na plataforma Okcoin para "aprender o produto". Em sua resposta, Okcoin disse: "Sempre foi uma política da empresa declarada não negociar com Okcoin". Para permitir que os funcionários aprendam o produto, a Okcoin afirma ter criado contas públicas com pequenos valores do fundo. Okcoin então perguntou: “Os funcionários de Coinbase ou Bitfinex não usar seu próprio aplicativo ou produto? ”
Depois de reivindicar os funcionários com acesso a informações privilegiadas, não negociam essas informações, disse Okcoin:
“Na verdade, é [Zhao] que tem uma violação significativa do acordo da nossa empresa. Após sua partida, descobriu -se que sua conta pessoal em Okcoin tinha ... vários milhões de CNY na troca e negociados com frequência. Pedimos desculpas aos nossos clientes pelo comportamento do nosso 'CTO' "
Volume comercial falso
De acordo com Zhao, alguns bots gerenciados pela Okcoin foram projetados para aumentar o volume. Zhao continuou: "Esse modo de operações foi fortemente resistido por Chen e Liu (programação, mecanismo correspondente), mas a estrela [CEO da Okcoin] Xu insistiu em executá -lo".
Okcoin começou sua resposta afirmando: "Okcoin não precisa ter nenhum volume falso". Depois de reivindicar que nenhum bots é executado em um ambiente de produção, Okcoin perguntou: "Talvez seja [Zhao] durante seu tempo como seus próprios bots de corrida 'CTO'?"
Okcoin opera uma troca de taxas zero para negociação à vista, o que permite fácil “Lavagem de lavagem” ocorrer. O comércio de lavagem é ilegal em muitos mercados regulamentados, mas é permitido na maioria das trocas de bitcoin. Em trocas como o Okcoin, o volume pode ser aumentado por um usuário ou bot simplesmente comprando e vendendo os mesmos pedidos para mudar rapidamente de posições.
Prova de reserva falsa
Zhao afirma que a Okcoin removeu as contas de bot para passar uma EURitoria de prova de reserva em agosto do ano passado. Além de sua empresa gerenciar as alegações de bot, Zhao continuou dizendo: "Em essência, esses bots negociam em reservas fracionárias (ou ficcionais)". Segundo Zhao, Stephan Thomas, que EURita as reservas de Okcoin, que é mentido, que é uma "infeliz limitação do método de prova de resistência".
Okcoin começou sua resposta ao alegando que Zhao não entendeu o objetivo de uma EURitoria no momento de seu emprego. Depois de explicar que a plataforma de negociação de pontos chineses suporta empréstimos de margem ponto a ponto, disse Okcoin:
“Devido às leis chinesas, a Okcoin apenas permite que alguns grandes clientes emprestem BTC e Fiat. No entanto, esses clientes depois de emprestar as moedas ainda podem ver os ativos em seu equilíbrio como emprestado. No entanto, o mutuário pode vender as moedas. Como tal, a fim de evitar a contagem dupla durante a EURitoria, o credor deve ser removido para realizar uma EURitoria adequada. [Zhao] não entende nada por que as contas tiveram que ser removidas e, em vez disso, diz bobagem. ”
Segurança da carteira fria
Zhao afirma chave privada Para a "Carteira Cold" de Okcoin, uma carteira offline de Bitcoin. Além disso, Zhao afirma que os backups foram mantidos pela esposa e mãe não técnica de Xu.
"[Zhao] não consegue parar de mentir [,]" é como Okcoin começou sua resposta às reivindicações de carteira fria de Zhao. De acordo com Zhao, a página fornecida por Okcoin, que detalha sua segurança na carteira fria, foi publicada depois que ele deixou a empresa. Zhao continuou: "Não posso comentar quanto foi realmente implementado ou não".
Zhao se contradiz
Em outubro do ano passado, Changpeng Zhao respondeu para um Postagem do Reddit por "Trixisoned" O que alegou que muitas trocas chinesas estavam sendo negociadas com fundos fracionários ou "falsificados", até conspirar para evitar perdas durante grandes movimentos do mercado. "Trixisowned" também reivindicou as bolsas empregadas "bots de guerra", que são os bots criados para empurrar agressivamente o mercado para baixo.
Zhao, que era empregado como o Okcoin CTO na época, chamou o post de "criativo", continuando dizendo: "Se qualquer outra troca propôs algo próximo ao exposto, nós os divulgaríamos ao público e teria um menos concorrente . ”
Sobre o assunto de robôs, Zhao disse:
“A negociação é um negócio completamente diferente do que administra uma troca. Deixamos negociando para nossos clientes. No tema dos bots, você não pode simplesmente criar um bot que possa mover o mercado à vontade. Custa dinheiro para mover o mercado. E há riscos significativos se o mercado se mover contra você. Qualquer pessoa que entenda o comércio saberá disso. ”
