Hoje é o April Fool, mas é tão bom quanto qualquer dia para o Legislativo ou, neste caso, ordens executivas que lêem como o Legislativo. A Casa Branca lançou sua ordem executiva hoje intitulada “Bloqueando a propriedade de certas pessoas que se envolvem em atividades significativas e mornas de cibernéticas”- que certamente é uma boca cheia apenas no título.
Se você conferir o Google News, receberá uma justificativa de que isso é para impedir os tipos de hackers que vimos contra a Sony ou ameaças de grupos chineses. Já existem leis para isso - e o presidente não aprova a lei - então, sobre o que é essa ordem executiva?
Qualquer pessoa interessada pode ler o texto completo da Ordem Executiva #13694 aqui.
A primeira declaração de conseqüência na ordem é:
Eu declaro uma emergência nacional para lidar com esta ameaça
Não tenho certeza se essa é uma declaração que importa muito, porque, para ser sincero, acho que os EUA estão sempre declarando um estado de emergência e algumas leituras verificantes que estamos realmente em alguns Trinta estados diferentes de emergência, alguns voltando ao início dos anos 1900. Isso é uma formalidade, principalmente porque um presidente não pode aprovar leis que só pode declarar ordens sobre como executá -las.
Vamos pular direto para a carne da Ordem Executiva e tentar desvendar:
Eu determino que a criação de doações da Typer of Artigos especificados na Seção 203 (b) (2) de Ieepa (50 U.S.C. 1702 (b) (2)) por, para ou para o benefício de Qualquer pessoa cuja propriedade e interesses em propriedades são bloqueados De acordo com a Seção 1 desta Ordem, prejudicaria seriamente minha capacidade de lidar com a emergência nacional declarada nesta ordem, e eu por meio deste proibir essas doações Conforme fornecido pela Seção 1 desta Ordem.
Essencialmente diz que as doações para algumas pessoas são bloqueado e agora proibido. É uma interessante que a palavra "ilegal" não seja usada, novamente um presidente não pode escrever lei não aprovada pelo Congresso. Quem são essas pessoas?
Qualquer pessoa Determinado pelo Secretário do Tesouro, em consulta com o Procurador Geral e o Secretário de Estado, a ser responsável ou cúmplice, ou ter se envolvido em, diretamente ou indiretamente, atividades habilitadas para cibernéticas originárias ou dirigidas por pessoas localizadas, em parte integral ou substancial, fora dos Estados Unidos que têm razoavelmente provável que resultem ou contribuíram materialmente para uma ameaça significativa à segurança nacional, política externa ou Saúde econômica ou estabilidade financeira dos Estados Unidos e que têm o objetivo de efeito de…
Novamente, isso está descrevendo para quem enviar doações para a bloqueio. Isso significa essencialmente enviar doações para entidades para o exterior que são sancionadas. No entanto, é um pouco mais complicado por causa de uma seção posterior:
Para as pessoas cujas propriedades e interesses são bloqueados de acordo com essa ordem que podem ter um presença constitucional nos Estados Unidos, Eu acho isso por causa do capacidade de transferir fundos ou outros ativos instantaneamente.
Isso afirma explicitamente que o bloco se aplica a pessoas nos Estados Unidos que têm uma "presença constitucional" - algo para o qual estou tendo dificuldade em encontrar um consenso, mas é aludido a ser essencialmente aqueles com direitos constitucionais ou melhor, termo mais expansivo do que o cidadão .
Vamos demitir a bebida legal por um minuto e ver como isso se aplica a Bitcoin. O indicador mais importante é "Capacidade de transferir fundos [...] instantaneamente" ou melhor, sem ir ao lançar o seu cliente (KYC) ou as disposições de lavagem de dinheiro (AML). No momento, isso é basicamente exclusivamente bitcoin ou outras moedas criptográficas.
Não está claro se o envio de bitcoin para o exterior, internamente, ou apenas para entidades sancionadas, é "proibido". No entanto, acho que todos podemos concordar que Edward Snowden é alguém no exterior e sob sanção e que as transações de Bitcoin são instantâneas. Isso significa que o envio de bitcoin para certos endereços agora é "proibido" pelo mestre Obama?
Edward Snowden é um profissional americano de computadores que vazou informações classificadas da Agência de Segurança Nacional (NSA) para a grande mídia, em junho de 2013. Foi nesse momento que ele chamou a atenção internacional depois de divulgar a vários meios de comunicação milhares de documentos classificados que Ele adquiriu enquanto trabalhava como empreiteiro da NSA, para Dell e Booz Allen Hamilton.
Os documentos vazados de Snowden revelaram inúmeros programas de vigilância global, muitos deles administrados pela NSA e cinco olhos, com a cooperação de empresas de telecomunicações e governos europeus. Um assunto de controvérsia, Snowden tem sido chamado de herói, denunciante, dissidente e traidor.
Em 14 de junho, o Departamento de Justiça dos EUA o acusou de duas acusações de violação da Lei de Espionagem e roubo de propriedade do governo, punível com até 30 anos de prisão. O Departamento de Estado dos EUA revogou seu passaporte em 22 de junho, e diz -se que está atualmente residindo em um local não revelado na Rússia.
É uma situação intencionalmente complicada, pois o Bitcoin pode ser considerado propriedade ou dinheiro, dependendo da agência governamental que você pergunta; E algumas pessoas considerariam isso o discurso, considerando que é simplesmente um protocolo.
Você pode doar bitcoins para Edward Snowden via vazamentos de wiki ou enviá -los diretamente para o seu endereço em 1 encontraremos um contrato de 47
