uma papel Publicado por pesquisadores da Escola de Engenharia Politécnica da Universidade de Nova York fornece informações sobre o mundo da mineração de bitcoin e revela a razão pela qual muitos mineiros de bitcoin lutam para se equilibrar.
Os autores, Luqin Wang e Yong Liu, coletaram dados no blockchain Bitcoin de 2009/01/03 (a data da criação do bloco de gênese) a 2014/03/11, que incluiu 290.089 blocos e 34.646.076 transações.
Mudanças na mineração ao longo dos anos
Eles descobriram que, mais cedo, os mineiros tinham um hashrate uniformemente distribuído. No entanto, com o passar do tempo, vários mineiros - piscinas de mineração - passaram a acumular um hashrate muito grande.
Os autores também analisaram o tempo que levou para que o Bitcoins extraído fosse transferido para outro endereço. Eles descobriram que 66,36% dos mineiros em 2009 ainda não usaram seus fundos. O tempo médio que levou para o Minerado Bitcoins a ser enviado foi de 138 dias.
Pelo contrário, apenas 0,96% dos mineiros em 2013 deixaram seus Bitcoins em seus endereços originais. Eles também fizeram transações com seus bitcoins antes, tomando uma média de apenas um dia e meio.
Essa mudança sugere que os usuários anteriores do Bitcoin podem não levar a mineração a sério o suficiente para manter seus ganhos. Eles também podem ter perdido as chaves privadas para acessá -las. Por outro lado, a mineração se tornou um negócio competitivo nos últimos anos, por isso faria sentido para os mineiros gastar ou vender seus bitcoins.
Outro fato a levar em consideração é que o preço do Bitcoin subiu de praticamente zero durante 2009 para um pico de US € 1250 em 2013. Esse aumento de valor provavelmente levou a mineradores a considerar a atividade como um meio de gerar lucro.
Uma olhada mais de perto para F2Pool
Os autores, Luqin Wang e Yong Liu, deram uma olhada em F2POOL, uma das maiores piscinas de mineração de Bitcoin do mundo por hashrate. Era anteriormente conhecido como "Discus Fish" e está sediado na China. No momento da redação deste artigo, a piscina tinha um hashrate total de 62,5 fash/s.
Eles descobriram que o número de mineiros no F2Pool de meados do final de 2013 era relativamente estável. Isso correspondeu ao preço do Bitcoin em aproximadamente US € 120. A contagem de mineiros da piscina cresceu em um ritmo acelerado perto do final do ano.
Em abril de 2014, a piscina havia acumulado cerca de 5.000 mineradores, em comparação com cerca de 1.000 em novembro de 2013.
O jornal mostra que os 10% dos mineradores da piscina compunham a maior parte de seu hashrate. Eles foram capazes de fazer uma contribuição significativamente maior em comparação com a mediana e a média de mineradores.
Hardware mais antigo significa lucros mais baixos
Os autores do artigo não apenas analisaram o crescimento da indústria de mineração; Eles também analisaram os possíveis ganhos ou perdas financeiras experimentadas pelos mineradores de Bitcoin.
Eles compararam duas peças de hardware que poderiam ser usadas para mineração: uma placa gráfica MSI Radeon HD 6990 capaz de minerar a aproximadamente 750 mh/s e um mineiro de Butterfly Labs SC 10GH/S ASIC. Os pesquisadores também levaram em consideração a eletricidade usada pelos dispositivos, bem como o custo para comprá -los.
Eles descobriram que, se uma pessoa começasse a minerar com a placa Graphics Radeon em 2011, ela recuperaria o investimento original em abril de 2013. A partir daí, a placa gráfica geraria lucros para o proprietário até setembro de 2013, quando a dificuldade subir para Um ponto que tornaria a execução do cartão não rentável.
Este cálculo pressupõe que o mineiro pagou US € 0,0933/kWh (o preço médio da eletricidade nos Estados Unidos). Se o mineiro estivesse localizado na Itália, onde o custo típico seria de US € 0,2056/kWh, quase o dobro do preço, ele/ela não seria capaz de obter lucro.
Apesar do alto custo da eletricidade na Itália, o jornal mostra que o mineiro de 10GH/s produzido pela Butterfly Labs teria criado um retorno do investimento em menos de um mês. Isso se aplica não apenas à Itália, mas também aos Estados Unidos, assim como a outros países como Bélgica, Suécia e Portugal.
A descoberta é uma evidência de que é difícil para os mineradores obter lucro, especialmente quando estão competindo contra outras pessoas com hardware mais rápido e com eficiência energética. Seus concorrentes também podem ter a vantagem de mais baixos custos de eletricidade.
O artigo concluiu que a concorrência envolvida na mineração de bitcoin aumentou acentuadamente ao longo dos anos. Isso mostra que não é financeiramente viável para os mineiros continuarem, a menos que acompanhem o hardware moderno de mineração.
