O recém -eleito diretor do conselho da Bitcoin Foundation, Brock Pierce, escreveu para a Fundação Bitcoin afirmando que ele não deixará o cargo. Em uma carta obtida pelo Wall Street Journal, Ele deixou claro sua raiva sobre as demissões de protesto de outros membros.
O Wall Street Journal não deixa claro como obteve a carta, mas uma cópia completa também foi publicada Para o site da Bitcoin Foundation, de Matt Mihaly.
A carta começa descrevendo os antecedentes das alegações com as quais Pierce havia sido associada, mas não acusada de:
Aproximadamente 14 anos atrás, fui falsamente acusado de agressão sexual em ações civis movidas contra vários réus na Califórnia por um homem chamado Mike Egan e alguns de seus amigos. Aparentemente, eles viram uma oportunidade de extorquir dinheiro de vários empreendedores, inclusive eu. Eu nunca fui servido com os processos e nem sabia que eles existiam. Quando mais tarde percebi, fui imediatamente a tribunal na Califórnia e esclareci agressivamente meu nome. Cada um dos processos foi julgado improcedente pelos tribunais com todo o consentimento do Sr. Egan e dos outros demandantes, nenhum dos quais parecia ansioso para se perjeitar ainda mais em um tribunal aberto diante de alguém que se destaca.
A única razão pela qual meu nome surgiu novamente neste contexto é porque o mesmo homem que convenceu seus amigos de que eles poderiam extorquir dinheiro de mim naquela época agora está tentando a mesma coisa contra o diretor Bryan Singer, na véspera da estréia de "X-Men: Days of Future Past" e três outras figuras de sucesso de Hollywood. Este processo não tem nada a ver comigo. Eu não sou um réu.
Passando para as demissões dos membros da Fundação Bitcoin, Pierce expressou frustração e indignação.
Lamento que 10 dos 1.500 membros tenham escolhido renunciar, mas não tenho certeza de explicar por que eles o fariam agora e não depois que o Sr. Karpeles permitiu que Mtgox implodisse ou o Sr. Shrem foi indiciado. Estou triste e irritado com isso.
No entanto, deixando o cargo em resposta a conversas odiosas e desinformadas nos fóruns de Bitcoin ou por causa dessas demissões não é racional, prudente ou garantido. Isso estabeleceria um precedente ruim para a fundação, recompensando aqueles que fizeram acusações escorreras e se envolverem em assassinato de caráter, geralmente anonimamente.
Uma renúncia também pode ser percebida como uma admissão de culpa e sou culpada de nada e nunca fui condenada, ou mesmo acusada de um crime.
Na citação acima, Pierce ressalta que não houve demissões em reação aos escândalos ligados a Shrem e Karpeles. No entanto, como apontado para Cryptocrimson, Shrem realmente renunciou ao início da investigação contra ele para manter um "padrão de excelência" para todos os membros do conselho.
Jogando com o advogado do diabo, alguém poderia argumentar que os membros da fundação protestaram contra Pierce precisamente porque ele não se demitiu e os outros o fizeram (Ou que ele foi eleito!). No entanto, Pierce afirmou uma teoria alternativa sobre o motivo pelo qual os membros da fundação estavam protestando contra ele. Ele acredita que sua política de tentar "reabilitar" o Monte Gox, em vez de deixar a empresa morrer é a razão pela qual foram feitos esforços para vê -lo desaparecer do conselho de administração.
Uma renúncia pode prejudicar os esforços de meus parceiros e eu para reabilitar o MT Gox e provar que a indústria é autocorrente e não precisa de regulamentação governamental. Nossas intenções são compensar completamente os clientes que perderam dinheiro, ajudando a restaurar a fé no Bitcoin. Estamos ansiosos para expandir a participação no mercado depois de lançar uma nova troca. Seria uma pena se os 127.000 credores do MTGOX e o restante da comunidade sofressem um revés por causa desse rumor.
Eu também posso acrescentar que alguns dos indivíduos que incitam esse vitríolo têm um motivo: eles querem torpedear a transação do GOX porque se opõem aos esforços de reabilitação ou estão montando seu próprio plano.
Independentemente dos sentimentos sobre a política de Pierce sobre o Monte Gox ou associações anteriores com pessoas que foram acusadas (mas não condenadas) de abuso sexual, fica claro que ele não vai a lugar nenhum. O tempo dirá se ele consegue devolver dinheiro aos muitos que perderam o colapso do Monte Gox.
