Para aqueles que não estão familiarizados com o lado sombrio do Bitcoin, a Silk Road 2.0 é a segunda encarnação da troca de narcóticos on-line de vários milhões de dólares que lida inteiramente na moeda criptográfica. Mais do que uma troca simples, no entanto, o site desenvolveu uma comunidade extremamente resiliente que sobreviveu não a uma, mas a dois contratempos enormes.
O desaparecimento da Silk Road 1.0
Então chamado simplesmente de "estrada da seda", a troca foi desligado pelos federais Em outubro de 2013, a placa -mãe relatou na época. Em seu lugar, havia uma mensagem do governo dos EUA, explicando que o local havia sido apreendido pelo FBI, atuando em conjunto com a Divisão de Investigação Criminal da IRS, as investigações de segurança nacional da ICE e a DEA.
A operadora de 29 anos, Ross William Ulbricht, foi acusada de conspiração de tráfico de drogas, frEURe relacionada a computadores e conspiração para lavar dinheiro, listada sob seu pseudônimo de "pirata pirata Roberts", de acordo com a fonte de notícias. O agente do FBI, Christopher Tarbell, que escreveu a acusação, explicou que sua agência fez mais de 100 transações no local ao longo da investigação. O FBI também obteve um espelho do servidor de Silk Road em um país estrangeiro sem nome e foi capaz de pesquisar o tráfego em tempo real do site. Tarbell explicou que, entre fevereiro de 2011 e julho de 2013, o FBI estimou que a Silk Road facilitou um chocante US € 1,6 bilhão em vendas, recebendo US € 80 milhões em comissão.
A queixa criminal também alegou que Ulbricht tentou contratar um assassino para matar um usuário do site, conhecido como "FriendlyChemist", que o estava chantageando por US € 500.000 com a ameaça de despejar informações de identificação de milhares de usuários de seda, explicou a placa -mãe. Os federais disseram que ele se ofereceu para pagar um assassinato de US € 150.000 em Bitcoin.
"Aos meus olhos, FriendlyChemist é uma responsabilidade e eu não me importaria se ele fosse executado ... gostaria de colocar uma recompensa na cabeça dele se não for muito problema para você", escreveu Ulbricht a Hitman "Redandwhite". “Qual seria a quantidade adequada para motivá -lo a encontrá -lo? As necessidades como essa acontecem de tempos em tempos para uma pessoa em minha posição. ”
Tarbell escreveu, no entanto, que não encontrou nenhum registro de haver um residente português possuindo o nome da suposta vítima, informou a fonte de notícias, e além de que a aplicação da lei português "não tinha registro" de um homicídio que correspondesse à data sugerida e localização.
Silk Road 2.0 e bitcoin hackeado
Logo após o desaparecimento da primeira estrada de seda, uma segunda versão surgiu sob a nova liderança. Essa encarnação teve um rápido crescimento, que pode ser parcialmente atribuível ao alto perfil de mídia que a estrada de seda original realizou na época. Em 13 de fevereiro, no entanto, logo após o Monte Gox Exchange interromper as retiradas, o operador do local “Defcon” postou uma mensagem alegando que um usuário havia explorado o infame bug de “MalleAbility” de “transação” para Limpe as participações de bitcoin do site, relatado Forbes.
"Estou suando enquanto escrevo isso ... devo proferir palavras muito familiares a esta comunidade com cicatrizes: fomos invadidos", escreveu Defcon. "Nossas investigações iniciais indicam que um fornecedor explorou uma vulnerabilidade recentemente descoberta no protocolo Bitcoin, conhecido como" maleabilidade da transação "para retirar repetidamente moedas do nosso sistema até que estivesse completamente vazio".
Os usuários da Silk Road 2.0 olharam amplamente o anúncio com suspeita. Muitos acharam que os administradores do site estavam usando maleabilidade de transações como bode expiatório por sua própria incompetência, enquanto outros alegaram que os próprios operadores do site haviam roubado a moeda, explicou a fonte de notícias. Em um movimento que demonstrou uma honestidade surpreendente para um criminoso de drogas digitais - ou talvez apenas uma boa perspicácia nos negócios - Defcon negou as alegações, mas assumiu total responsabilidade.
"Eu não corri com o ouro", escreveu Defcon. "Eu falhei com você como líder e estou completamente devastado pelas descobertas de hoje ... é um golpe esmagador. Não consigo encontrar as palavras para expressar o quão profundamente quero que esse movimento esteja a salvo das próprias ameaças que acabei de assistir se materializar durante o relógio. ”
A estrada da seda para a recuperação
Enquanto muitos dos afetados pelo hack podem ser perdoados por ver a última declaração com ceticismo semelhante, o Último burburinho no site é "Faith restaurado", de acordo com um artigo da placa -mãe mais recente. Em vez de simplesmente lavar as mãos (ou suas) mãos da bagunça, o Defcon continuou a administrar o site, com algumas mudanças significativas.
Após várias semanas de investigação interna, a equipe do site concluiu que a maleabilidade da transação não era culpada, explicou a fonte de notícias. Em vez disso, os hackers exploraram uma fraqueza na função "depósitos de atualização" do site, o que lhes permitiu creditar suas contas com cada vez mais bitcoin. Desde que corrigiu essa vulnerabilidade e reabriu seus negócios ilegais em 15 de fevereiro, a equipe não tem lucro, em vez de usar a comissão de 5 % do site para pagar os usuários do Bitcoin que eles perderam.
Em 8 de abril, metade das vítimas havia sido completamente paga, disse Doctorclu, membro da equipe do site. Surpreendentemente, a Defcon afirma que mais de 1.000 BTC - no valor de US € 500.000 - estão sentados em carteiras de usuários que não se conectaram desde o hack.
"Como tantos outros hacks/convulsões/golpes, muitos não podiam acreditar que poderíamos devolver o que foi roubado, ou que prometeríamos uma coisa dessas", disse Doctorclu à fonte de notícias. "Eles ficaram longe da Silk Road e possivelmente da Net Dark em geral."
Embora a troca de medicamentos ainda esteja trabalhando para restabelecer a confiança que perdeu após o hack de fevereiro, parece que essa comunidade subterrânea de Bitcoin é muito mais resistente do que qualquer um teria adivinhado. Se você apoia ou não essa troca, esses eventos fornecem fortes evidências de que a fé pode ser estabelecida em uma comunidade pseudônima distribuída.
