Em 27 de abrilº, menos de um mês após o O Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York apresentou oposição aos movimentos pós-julgamento de Ross Ulbricht, A juíza do Tribunal Distrital Katherine B. Forrest rejeitou a moção de julgamento de Ulbricht. A negação do juiz Forrest se alinha com a oposição apresentada em 3 de abril.
Ulbricht, que foi condenado por administrar o mercado escondido da Silk Road, apresentou movimentos pós-julgamento em 3 de marçord. Os movimentos solicitaram um novo julgamento com a inclusão do especialista em Andreas M. Antonopoulos, Tesimony e supressão de evidências do servidor da Silk Road. Os argumentos de Ulbricht para a divulgação tardia de “Material Brady”, a supressão de evidências e os depoimentos de especialistas ofereciam, foram desmontados tanto na oposição quanto na negação da moção.
Ulbricht argumentou pela primeira vez por um novo julgamento devido à divulgação tardia de "material de Brady". O suposto material eram detalhes das investigações sobre Mark Karpeles, Anand Athavale, e Dea Agente Especial Carl Force. Para que o material seja considerado "material de brady", deve ser exculpatório, ter sido suprimido pelo governo e seja material o suficiente para produzir um veredicto diferente.
A investigação sobre Karpeles quando o operador da Silk Road começou quando os investigadores descobriram que o "SilkRoadmarket.org" era hospedado por Kalyhost, uma empresa de hospedagem de propriedade da Karpeles. "Silkroadmarket.org" forneceu aos usuários informações sobre como acessar e usar o mercado de rodovias de seda. Mais tarde, o laptop apreendido de Ulbricht mostrou aos investigadores que ele alugou o servidor. Por fim, nenhuma evidência convincente foi encontrada vinculando Karpeles à Silk Road, e a defesa de Ulbricht não conseguiu fornecer evidências adicionais.
Athavale foi descoberto em Instituto Mises, um site vinculado em uma lista de leitura do operador da Silk Road. Os investigadores encontraram semelhanças na linguagem e na economia libertária entre Athavale e o operador da Rota da Seda. Além dessas semelhanças, nenhum vínculo adicional foi encontrado entre Athavale e Silk Road. A defesa de Ulbricht não forneceu novas evidências durante o julgamento.
A última peça de "Brady Material" refere -se ao agente especial da DEA Carl Force, um agente especial da DEA corrupto envolvido com a investigação da Rota da Seda realizada pelo escritório do procurador dos EUA para o Distrito de Maryland. Ulbricht afirma que ele foi negado informações sobre a investigação de corrupção sobre a força e outro agente. De acordo com o Ministério Público dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, todas as evidências do julgamento foram obtidas em seu escritório, não o escritório de Baltimore, do qual os "agentes desonestos" estavam envolvidos. Por esse motivo, as informações afirmadas pela defesa como "material de brady" foram consideradas não exculpatórias antes do estudo.
Segundo Ulbricht, "o governo estava conduzindo a vigilância da rede sem garantia em um nó de saída do TOR". As comunicações entre o agente especial Der-Yeghiayan e o CI do agente também apoiam essa reivindicação. Apesar dos possíveis problemas da Quarta Emenda, a Ulbricht nunca mostrou interesse de privacidade no servidor de Silk Road no devido tempo. Como o servidor não pode ser protegido como propriedade da Ulbricht, foi determinado que os meios usados na obtenção do servidor não suportam a supressão de evidências.
O pedido final de Ulbricht é um "oferecer a Andreas M. Antonopoulos sobre seu testemunho de especialista proposto". No segundo dia de julgamento, o governo alertou a defesa de Ulbricht, "impediria quaisquer especialistas, a menos que recebesse o aviso necessário". Apesar da defesa afirmar que divulgaria testemunhas especializadas "o mais cedo possível e não o mais recente", a defesa divulgou Antonopolous como um especialista em Bitcoin, testemunha doze dias depois. Devido à divulgação tardia e à incapacidade do tribunal de determinar as qualificações de Antonopoulos, seu testemunho foi impedido. Segundo o juiz Forrest, "[a] decisão do tribunal foi amplamente apoiada".
A sentença de Ulbricht está programada para 15 de maioº.
